A mansão, a paranoia e o dinheiro - Parte I

Numa cidadezinha do interior, escorado no parapeito de uma janela, eu observava um bando de pássaros que voava, em forma de V, em direção a uma caverna sombria e morna a algumas centenas de metros dali. O crepúsculo daquele fim de tarde, muito nublado e sombrio, era típico do começo de outono. Algumas poucas crianças brincavam na calçada esburacada, enquanto carros velhos passavam à minha frente, andando pela rua estreita. De vez em quando, algum conhecido meu me cumprimentava, e eu retribuía timidamente. Numa hora dessas, o telefone tocou, e, contrariado, fui atendê-lo. Era um tio distante, não hereditariamente, mas em termos de contato pessoal:

_Venha agora para a minha casa, Davi, eu preciso da sua ajuda. – e desligou.

Fui imediatamente. Esse meu tio, Fildo Bronco, vivia apenas com alguns criados num vilarejo um tanto afastado da cidade, e não tinha nenhum parente, a não ser eu. Velho e enfraquecido, estava sujeito a qualquer trapaça de sua saúde. Ele possuía algumas propriedades de valor considerável espalhadas pela região, e não vou negar que esse detalhe me atraía.

Já dentro do meu carro, saindo da região central da cidadela, uma chuva fininha começou a cair, logo seguida por alguns relâmpagos e trovões. O vento fraco contribuía ainda mais para a sensação de frio, e decidi fechar a janela do automóvel. Finalmente alcancei a rodovia, mais larga e mais bem conservada que as ruas da cidade. Pisei fundo no acelerador. Subindo alguns metros pela estrada, me deparei com um pouco de neblina, que foi aumentando cada vez mais à medida que eu avançava. Sensatamente, diminui a velocidade, embora estivesse consciente de que, dessa maneira, só chegaria à casa do meu tio quando já envolto pela escuridão da noite.

O restante da viagem transcorreu sem outros imprevistos. Gotas de chuva batiam fracamente no vidro do carro, e eram repelidas pelo para-brisa. As belas e imponentes árvores ao meu lado se erguiam imperiosas, e seu formato de cone conferia à paisagem um ar quase inspirador.

Finalmente, eu pude avistar, ao longe, a construção onde Fildo Bronco vivia. Era um velho sobrado de três andares, de aparência vetusta e respeitável. O edifício, todo feito de madeira muito resistente às intempéries do tempo, tinha muitas janelas, elegantemente altas e estreitas, todas idênticas e de vidro transparente e importado. Sob o luar, escondido entre as nuvens, ele assumia, aos olhos dos mais medrosos – como eu – um leve tom sombrio e assustador. Os relâmpagos, fazendo-se ver ao longe, por trás do sobrado, acentuavam essa sensação.

Segui com o carro por mais alguns metros até alcançar o portão de metal, pintado de negro, com quase seis metros de altura e pontudo no topo. O jardim mal-cuidado, com muito mato espalhado por toda a sua área, era, segundo os agricultores das redondezas, infestado por cobras. Um criado, ao ver que eu esperava em frente ao portão, veio abri-lo com palavras calorosas de boas-vindas. Mas eu percebia que ele, na verdade, tentava esconder alguma coisa. Seus gestos afetavam agitação, e um sentimento estranho perpassou o meu espírito após uma análise mais cuidadosa: havia um pequeno corte exatamente sobre o queixo, mal-escondido por um curativo discreto. Como não era possível seguir adiante com o automóvel após o portão, estacionei-o do lado de fora e continuei a pé, andando ao lado do criado.

Após dar alguns passos, cuidadoso por causa das cobras, em meio ao jardim sujo e cheio de barro, o criado começou:

_O Sr. Bronco tem estado estranho esses últimos dias, seu Davi. Não sei o que está acontecendo com ele... Talvez seja a solidão que ele vive dentro desse sobrado de doze quartos! Apenas três meros criados não servem pra nada... Eu sinceramente não sei o que fazer. Agora há pouco, por exemplo, eu fui falar com ele na biblioteca e ele me atacou! Veja o meu queixo!

_Eu vou falar com ele, não se preocupe. O tio Fildo sempre teve um carinho especial por mim...

O aborto é moral?

O aborto tem sido alvo de debates polêmicos e acalorados entre seus defensores e opositores. A Igreja Católica, talvez o seu mais poderoso “inimigo”, argumenta que tal prática é um atentado contra a vida, ao passo em que aqueles que concordam com essa situação afirmam que é um direito da mulher optar pelo nascimento ou não do próprio filho, especialmente em casos de estupro. No entanto, será que há, entre os protagonistas desse debate, aqueles que estão “certos” e os que estão “errados”?

            A generalização assumida pela Igreja (e tantas outras instituições religiosas) em relação ao aborto é equivocada em alguns pontos. Não se pode afirmar, como muitas vezes é feito, que o nascimento da criança representaria um alívio à mulher que é estuprada. E os anos de estudo e diversão perdidos em detrimento da criação de uma pessoa que é fruto do sofrimento e da humilhação? O amor não necessariamente apaga ou sequer alivia essas cicatrizes. Assim, esse questionamento abre espaço para a argumentação daqueles que compõem o bastião de defesa do aborto.

            Há quem afirme que tal atitude só dever ser tomada em casos extremos, como o já citado estupro. E isso é realmente uma possibilidade. No entanto, é relativamente comum que se veja aqueles que chegam ao cúmulo de aceitar o aborto em qualquer situação. Se esse pensamento se confirmasse em realidade, haveria uma situação de extrema irresponsabilidade por parte de homens e mulheres, principalmente os mais jovens e solteiros, já que a opção pelo aborto estaria sempre ali, à espera de alguém apto a consumá-lo. O número de pessoas com DSTs progressivamente aumentaria, já que, com a certeza de que o possível fruto daquela relação não viria à vida, a prevenção seria deixada de lado.

            É notável que ainda se acredite na exata delimitação entre a atitude “correta” e a “não-correta”. Tal credo é sempre uma verdadeira utopia, e o aborto não é uma exceção a essa regra.  O que é certo é que o bom-senso será sempre o ponto de equilíbrio em tais discussões.

Harry Potter: Fenômeno ou Clássico?

 Faz algum tempo que venho observando uma estranha aversão de pessoas diretamente ligadas à Língua Portuguesa (professores, escritores e críticos) nutrida em relação ao fenômeno literário que é Harry Potter. 

Muitas dessas pessoas afirmam que Harry Potter não possui verdadeiramente uma grande qualidade literária, e que dentro de 100 anos a Humanidade não mais vai se lembrar dele. Mas será que isso é verdade?

Clássicos da literatura mundial são lembrados (e lidos) até hoje, mesmo depois de anos e anos terem se passado desde que foram escritos. Tenho aqui em mãos dois grandes e célebres exemplos, que, na época em que foram lançados, fizeram um sucesso comparável ao de Harry Potter.

O primeiro deles é Júlio Verne, escritor italiano que viveu entre 1828 e 1905, e que escreveu grandes estórias da ficção científica, como A Volta ao Mundo em 80 dias, Vinte mil léguas submarinas e Viagem ao Centro da Terra. Essas estórias não tinham nenhum compromisso em citar fatos, diríamos, possíveis à época, mas fizeram sucesso, como Harry Potter, e fazem ainda hoje. 

O outro exemplo é o do grande gênio inventado pelo escritor inglês Sir Artur Conan Doyle, Sherlock Holmes. Quando foi escrito, as histórias do grande detetive apareciam em jornais e revistas de Londres, e aos poucos foi conquistando o público. Sherlock Holmes tornava-se cada vez mais popular, e foi conquistando verdadeiros fãs.

A adoração dos leitores por Holmes era tão grande que chegava a atrpalhar a vida de Doyle, que "matou" o personagem em 1893, em "O Problema Final". 

A irritação do público foi tão grande (houve até um protesto em Londres) que Doyle se sentiu obrigado a continuar escrevendo, e ressuscitou o detetive em 1903, em "A Casa Vazia".

Até hoje, o detetive inglês tem seguidores em todo o mundo. Por que então Harry Potter não haveria de tê-los, daqui a 100 anos?

Porém, de uma coisa se sabe: Harry Potter acendeu a paixão de milhões de pessoas pela Literatura em todo o mundo, e essa façanha de J. K. Rowling não pode ser negada.

Os Animais de Estimação vs. A miséria humana

A cada dia que passa é mais comum que se ouça estórias de pessoas muito ricas, socialites ou coisa parecida, que gastam uma enorme quantidade de dinheiro com seus bichinhos de estimação. Contratam massagistas, hotéis caríssimos e até cirurgias extremamente caras. Mas não seria mais ético e correto que se gastasse todo esse dinheiro com seres humanos, que necessitam sim de cuidados dessa magnitude, e que passam por privações muito piores do que até mesmo animais abandonados?

É verdade que é nossa obrigação cuidar da Natureza como se fosse parte de nós, mas as pessoas que gastam essas quantias exorbitantes com animais acabam se esquecendo de que, a cada dia que andam nas ruas de uma cidade grande, se deparam com pessoas abandonadas, que são seus iguais. Essas pessoas não pensam que poderiam ser elas a estar ali, sofrendo. Por que então não lhes dar uma oportunidade?

A Cultura Brasileira

É de certo modo comum ouvirmos algumas pessoas falarem que o povo brasileiro não tem cultura, e que é por isso que o País não vai pra frente. 

Logo de cara já encontramos duas grandes inverdades. A primeira delas: muito pelo contrário do que se diz, o Brasil vem crescendo de maneira surpreendente nos últimos anos. Não é à toa que lideramos o G-20 (grupo de países desenvolvidos e emergentes) e que a popularidade do nosso presidente Luiz Inácio Lula da Silva é a maior dos últimos mandatos. Só não podemos esperar que em pouco tempo o Brasil poderá se vangloriar de ter a mesma qualidade de vida que a da Europa, até mesmo porque isso é uma utopia, pelo menos por enquanto.

A segunda, e talvez a que mais inconforma, é a de que o povo brasileiro não tem cultura! O que isso significa? Todo povo tem os seus costumes, o seu modo de vida, e isso deve ser respeitado. Se uma criança brasileira prefere passar todo o seu tempo na rua jogando futebol a ficar lendo um livro  é porque a Educação no nosso País jamais foi priorizada, e não é de uma hora pra outra que isso vai mudar. Se o auditório de um programa de televisão (e essa é a sittuação que mais me impressiona) não aplaude da mesma forma um cientista e uma atriz de novela é porque nem o Governo nem a Mídia dão às pessoas que estão nesse auditório a igual oportunidade para que conheçam o trabalho dessas duas personalidades. 

Porém, como é que deveriam fazer, Estado e Mídia, para que a população respeite e incentive o trabalho do intelectual (o que aceleraria o nosso crescimento), sem que se fira a nossa Cultura Popular, que por vezes envolve muita alegria e pouco trabalho? Essa é uma questão complicada e que por isso deve ser discutida. Na minha opinião, a melhor "cura" para isso é inserir medidas e programas de priorização na Educação de nossa crianças, beneficiar o surgimento de Museus, Observatórios, Bibliotecas e Espetáculos, anexando esses bens comuns aos nossos costumes e ao nosso dia-a-dia, fazendo com que, desde cedo, todos tenhamos tanta admiração por um "Kaká" quanto por um "Machado de Assis"